Final Fantasy 8: Theorien
Rinoa-Selphie-Theorie
Oder das Urkonzept von FFVIII
verfasst von VisionCatcher
Wer
Rinoa ursprünglich sein sollte
Diese Theorie ist ganz anders als die bisherigen und v.a. mit der Rinoa-Artemisa-Theorie in keinster Weise zu vergleichen. Hier geht es nicht um die Interpretation dessen, was FFVIII aussagt, sondern um die Rekonstruktion des ursprünglichen Skriptes für das Spiel. Der Kern dieser Spekulationen heißt: Waren Rinoa und Selphie eine Person?
Woher kommt diese Behauptung?
Alle Aussagen zum Urkonzept von FFVIII, die hier getroffen werden, beziehen sich auf Informationen zum Spiel, die Square vor dem Release von FFVIII am 11. 02. 1999 in Japan (09. 09. 1999 (USA) bzw. 27. 10. 1999 (EU)) veröffentlicht hat.
Im Mittelpunkt steht hierbei der sogenannte „Escape from Dollet"-Trailer. Dieser ist auf der „Squaresoft Collector’s CD 1998“ enthalten, die in den USA dem Cinematic-RPG „Parasite Eve“ beigelegt wurde. In Europa umfasst die Platinum-Verion von FFVII eine Demo-CD von FFVIII, die diesen Trailer auch enthält (zumindest die Video-Spur). Allerdings ist er hier mit der PlayStation nicht anwählbar. Um ihn zu sehen, benötigt es einer speziellen Vorgehensweise am PC, oder man lädt ihn sich einfach auf FF-Fansites herunter (z.B. auf fitforfinalfantasy.com)
Jedenfalls zeigt dieser Trailer die Flucht von Dollet, hat aber folgende Unterschiede zur releasten Version von FFVIII:
1. Die Charaktere tragen nicht ihre SEED-Uniformen, sondern ihre normale Kleidung.
2. Auf dem Geschützturm, von dem aus der Kampfroboter X-ATM092 in der fertigen Version von Quistis eliminiert wird, ist ein unbekannter SEED.
3. Rinoa nimmt die Rolle im Trailer ein, die später Selphie haben sollte: Sie rennt neben Xell vor Squall zum SEED-Boot, und dreht sich kurz davor um, um nach Squall zu blicken.
4. Außerdem zeigen weitere pre-releaste Videosequenzen und Bilder das Trio Squall, Xell und Rinoa in Dollet. Die Perspektiven zu ihren Gesprächen (leider in japanisch) sind identisch mit denen bei der SEED-Prüfung im veröffentlichten Spiel. Nur dass hier das Trio aus Squall, Xell und Cifer besteht.
Welche Konsequenzen hätten diese Unterschiede mit sich gebracht?
Der wesentliche Aspekt ist, ob Rinoa und Selphie eine Person sein sollten. Dies bedeutet, dass es Selphie nicht gegeben hätte, sondern nur Rinoa. Ihre Rolle im Spiel hätte somit auch einige Elemente von Selphies Lebenslauf enthalten. Sicherlich stand eines von vornherein fest: Rinoa sollte diejenige sein, die Squalls Leben verändert. Die Tanzszene war somit mit größter Bestimmtheit seit jeher für Rinoa entworfen.
Die Dollet-Szene ist nun der Dreh- und Angelpunkt, an dem man spekulieren kann, wie das Urkonzept aussah. Die Tatsache, dass die Charaktere keine Uniformen trugen, lässt die Vermutung aufkommen, dass diese Szene keine SEED-Prüfung sein sollte. Sie wäre somit eine ganz normale Szene, wohl ein normaler Einsatz der SEEDs gewesen. Ohnehin ist es doch verwunderlich, die Schüler des Gardens für eine schlichte Prüfung in eine Schlacht solchen Ausmaßes zuschicken. Cid und Edea, den Gründern des Balamb-Gardens und Vertreter einer humanistischen Weltanschauung und Erziehung sieht solch etwas auch nicht ähnlich. Somit könnte die SEED-Prüfung in Dollet das Ergebnis einer kurzfristigen Umstellung des Konzeptes sein. Doch warum sollte man etwas am Konzept ändern? Um diese Frage zu klären ist es sinnvoll, den wichtigsten storytechnischen Aspekt der SEED-Prüfung näher zu untersuchen: Alle für das Spiel wichtige Personen bestehen die Prüfung, nur nicht Cifer Almasy. Hiermit wird Cifer in seinem Ehrgefühl so erniedrigt, dass er einen guten Grund hat, die Seite zu wechseln und zukünftig für Edea bzw. Artemisia zu kämpfen. Ohne diese Frustration wäre dieser Schritt nicht so leicht nachvollziehbar gewesen. Vielleicht eine Schwäche des Urkonzeptes, die hiermit ausgebessert wurde. Gerade durch das Gewicht, das die SEED-Prüfung am Anfang des Spiels einnimmt, wird dieser Aspekt somit besonders betont.
Wenn man nun die Dollet-Szene als einen normalen Einsatz der SEEDs betrachtet (Squall und die anderen sind somit schon SEEDs), so ging es hier wohl darum, mit einem Team von SEEDs den galbadinischen Angriff abzuwehren. Dieses Team bestünde offensichtlich aus Squall, Xell und Rinoa. Wenn dies nun ein SEED-Einsatz wäre, so könnte es durchaus sein, dass auch Rinoa ursprünglich ein SEED sein sollte. Hiermit wäre man bei der Rolle, die im fertiggestellten Spiel Selphie inne hat. Sie ist ein SEED, die von einem anderen Garden, dem Trabia-Garden, zum Balamb-Garden wechselt. Dass für diesen Wechsel des Gardens Rinoa geplant gewesen sein könnte, lässt sich mit Selphies erster Szene im Spiel belegen. Sie ist wie für Rinoa konzipiert: Squall kommt aus dem Klassenzimmer heraus und wird von Selphie/Rinoa beinahe umgerannt. Solch ein tollpatschiges Verhalten ist mehr für Rinoa typisch. Außerdem wäre es ein wunderbarer Startpunkt für die Beziehung von Rinoa und Squall gewesen: Zufällig rennen sie ineinander und Squall kann ihr entweder (mit seiner üblichen Begeisterung) den Garden zeigen oder sie mit einem „......“ stehen lassen. Jedenfalls ist er eine der ersten Personen, die Rinoa im Garden kennt. Dies macht auch Sinn für die folgende Ballszene: Unter Annahme der vorherigen Begegnung macht Rinoas Gestik und Mimik Squall gegenüber mehr Sinn. Er ist nun kein Fremder mehr, sondern jemand, den sie schon zumindest flüchtig kennt. Deshalb würde sie ihn auch zum Tanz auffordern. Rinoas spätere Begründung für die Aufforderung zum Tanz, die sie im fertigen Spiel bringt, wirkt hier hingegen richtig fadenscheinig: Sie suche Cid und habe Squall nur aufgefordert, da sie ja schlecht alleine auf die Tanzfläche konnte. Suchte sie Cid, oder wollte sie tanzen?
Somit wäre Rinoa also nun der SEED, der von einem andren Garden kam, Squall als eine der ersten Personen im Balamb-Garden traf, ihn am Ball zum Tanz aufforderte und später einen Einsatz mit ihm und Xell in Dollet hatte.
Dass Quistis' Rolle in Dollet auf dem Trailer nur von einem unbekannten SEED eingenommen wird, wird hier nicht weiter thematisiert. Dieser Einsatz umfasste eben nur die drei. Quistis käme bei einem späteren Einsatz hinzu. Man könnte auch in Frage stellen, ob Quistis ursprünglich als Ausbilderin vorgesehen war, da ihr Altersunterschied zu Squall nur gering ist...
Doch aus welchem Grund sollte ein Abschlussball stattfinden, wenn es keine SEED-Prüfung gäbe? Es muss nicht sein, dass die SEED-Prüfung überhaupt nicht vorgesehen war. Schließlich legt Squall ja auch vor der eigentlichen Hauptprüfung noch eine Zulassungsvoraussetzung ab: Das Besiegen der Guardian Force Ifrit in der Feuergrotte. Fällt nun die Hauptprüfung in Dollet weg, so könnte die SEED-Prüfung immer noch aus individuellen Einzelprüfungen bestehen, wie bei Squall in der Feuergrotte. Somit gäbe es doch einen Anlass für den Abschlussball.
Squall und seine Mitstreiter Xell, Irvine, Quistis und Selphie, aber nicht Rinoa wuchsen in der releasten Version in Edeas Waisenhaus auf. Die Frage ist nun, würde Rinoa hier Selphies Rolle einnehmen, oder wäre sie auch ursprünglich in Deling-City aufgewachsen. Hierüber lässt sich nur spekulieren. Es sind zwei verschiedene Positionen denkbar:
Zum einen wäre es möglich, dass Rinoa im Waisenhaus bei den anderen aufgewachsen wäre. Doch richtig Sinn machen würde es nur, wenn Rinoa nun auch noch die Rolle von Ellione einnehmen würde. Sie wäre dann die Person, die Squall ein ganzes Leben lang sucht. Dass auch diese Rinoa-Ellione-Theorie nicht unbegründet ist, wird später unter dem Punkt „Andere Meinungen“ ausgeführt. Das Problem, das dieser Ansatz nämlich mit sich bringt, ist dass er den kompletten Storyabschnitt mit Elliones telepatischen Fähigkeiten, der Gedankenmanipulation, Squall in die Lage des jüngeren Laguna zu versetzten, kippen würde. Wie sähe dann die Squall-Laguna-Beziehung aus?
Die andere Erklärung für Rinoas Kindheit bleibt näher an der releasten Version. Rinoa wäre demnach in Deling-City aufgewachsen ist, als Tochter von Major bzw. später Oberst Carway und Julia Heartilly. Carway, einem Militär ist es durchaus zuzutrauen, seine Tochter in einen Garden zu geben, wo sie eine – wie er beabsichtigen könnte – militärische Ausbildung erhält. Insbesondere nach dem tödlichen Autounfall ihrer Mutter könnte Rinoa in einen Garden gekommen sein. Hierbei wäre natürlich der Galbadia-Garden naheliegend. Auch ist es denkbar, dass Rinoa dort andere Werte als militärische Disziplin und Macht vermittelt bekam, wie z.B. Moral und Mitmenschlichkeit. Somit ließen sich auch Konflikte zu ihrem Vater begründen; diese müssen aber nicht vorhanden gewesen sein.
Als Schülerin des Galbadia-Gardens müsste Rinoa schließlich auch Irvine kennen. Dies wäre auch möglich. Allerdings könnte es sich hierbei auf ein flüchtiges Kennen beschränken. Bei der großen Anzahl an Schülern im Garden ist es nicht zwangsweise, dass man jeden sehr gut kennt. Außerdem hatte sie auch in FFVIII kein besonders ausgeprägtes Verhältnis zu Irvine, seit dieser sich im Team befand. Hatten die beiden eigentlich jemals einen bedeutsamen Wortwechsel?
Rinoa wäre also nun in Deling-City aufgewachsen, in ihrer Kindheit in den Galbadia-Garden gekommen, hätte mit 17 in den Balamb-Garden gewechselt, dort Squall kennen gelernt und wäre als SEED zukünftig mit ihm dem selben Team zugeteilt worden.
Was fiele somit für das Urkonzept weg?
Ganz klar, Selphie. Dies wird auch durch die Tatsache unterstützt, dass Selphie im Spiel keine Szene hat, in der sie sich wirklich dem Spieler offenbart. Im Vergleich dazu: Irvine kommen Selbstzweifel, Quistis liebt Squall, Xell ist ausgeflippt. Man mag nun anführen, Selphie trete durch ihr kindliches Verhalten (z.B. Wööööörter deeeeehnen) in Vorschein, doch das sagt ja auch nicht all zu viel über sie aus. Außerdem ist dies in der deutschsprachigen Version viel ausgeprägter – man mag sagen übertriebener – als in der englischen. Es kommt in dieser zwar vor, dass gewisse Wörter gedehnt werden, allerdings sind dies hauptsächlich nur Ausrufe, wie z.B. "Heeey". Im Übrigen enthält Selphies Lebenslauf keine überzeugenden Grund, warum sie nach gemeinsamer Zeit im Waisenhaus als einzige in den Trabia-Garden kam. Somit könnte es durchaus sein, dass Selphie erst nachträglich ins Spiel kam.
Ebenso könnte es mit dem Trabia-Garden gewesen sein. Auch er spielt kaum eine Rolle in FFVIII. Als er auf CD2 erscheint, wird er sofort zerstört und verschwindet somit gleich wieder. Es wäre also auch möglich, dass die Raketen nur auf ein Ziel, den Balamb-Garden gerichtet worden wären.
Außerdem wäre die Anführerin der Waleulen ein bedeutungsloser Nebencharakter und es käme bei der Aktion mit den Zügen in Timber nur auf die Begegnung mit dem Deling-Klon an.
Je nach Auffassung von Rinoas Kindheit fiele eventuell auch noch Ellione weg. (vgl. "Weitere Überlegungen: Rinoa-Ellione-Theorie")
Was spricht dagegen?
Nun, es bleibt sicherlich eine Spekulation, wenn man das geringe Material betrachtet, auf dem diese Theorie beruht. Es könnte genau so sein, dass die Dollet-Szene für eine ganz andere Stelle im Spiel vorgesehen war, an der nur Squall, Xell und Rinoa beteiligt waren. Selphie wäre dann mit Xell und Irivine unterwegs und würde selbstverständlich existieren.
Weitere Überlegungen
Zunächst ein Aspekt, der nur eine kleine Veränderung der obigen Theorie betrifft. Es könnte alles so geplant gewesen sein, wie beschrieben und Selphie könnte doch existieren! Sie könnte ja als Anführerin der Waldeulen nach der Dollet-Szene und dem Abschlussball in das Spiel kommen.
Nun zu einer Meinung, die schon fast ihre eigene Theorie darstellt: Die oben kurz erwähnte Rinoa-Ellione-Theorie:
Demnach würde Ellione nicht existieren, sondern ihre Rolle würde Rinoa zufallen. Diese wäre dann im Waisenhaus bei den anderen aufgewachsen und gleichzeitig die Person, die Squall ein ganzes Leben lang sucht.
Was spricht dafür? Nun, Ellione wird im fertigen Spiel ziemlich seltsam in die Story eingeführt. Sie taucht in der ersten Spiel-Szene in der Krankenstation plötzlich mit dem Satz "Squall, endlich sehen wir uns wieder" auf. Hätte es Ellione ursprünglich nicht gegeben, dann wäre dies vermutlich die Einführung von Rinoa gewesen oder man hätte diese Szene ganz ausgelassen.
Auch für die Rinoa-Artemisia-Theorie ist dieser Punkt von Belang: Rinoa ist eine Hexe, Ellione aber nur eine Adeptin, was in FFVIII durchaus seltsam ist (die Bezeichnung "Adeptin" wurde erst in AT eingeführt; in FFVIII spricht man von "Frauen mit der Kräfte einer Hexe"). Ellione hatte die Kräfte einer Hexe, war aber selbst keine. Hat man sie nun erst im späteren Konzept eingebaut, so hätte man sich hier darum gedrückt, eine neue Hexe für das Spiel zu schaffen. Wenn Rinoa Artemisia ist und Rinoa ursprünglich Elliones Fähigkeiten haben sollte, dann hätte Artemisia keinen Grund gehabt, in der Gegenwart nach Ellione zu suchen. Man schuf Ellione, damit Artemisia in der Gegenwart nicht nach ihrem eigenen Ich (Rinoa) suchen muss, weil sie dessen Fähigkeiten ja selbst besitzt.
Wie dann die Verbindungen zu Laguna stehen, ist wieder eine andere Sache. Es wäre möglich, dass Carway nicht Rinoas Vater wäre sondern irgendjemand unbekanntes. So gesehen änderte sich für die eigentliche Story nicht besonders viel. Nach Julias Tod brachte Laguna Rinoa nach Winhill. Vielleicht war ja auch er ihr Vater, aber für die Liebesbeziehung in FF8 war es wichtig, dass er es nicht sein würde (oder vielleicht fand man die Squall-Laguna-Theorie interessanter).
Weiterhin wäre es verständlicher gewesen, wenn man bei der Hexenjagd von Esthar (wo man Adells Nachfolgerin finden wollte) richtige Hexen gesucht hätte und keine Pseudos wie Ellione.
Mit dieser Theorie ist man nun endgültig im Bereich der Spekulation angelangt. Trotzdem ein sehr interessanter Aspekt, insbesondere auch aus der Perspektive von AT.
Schlusswort
Diese Urkonzept-Theorie ist nun für den Aussagegehalt von FFVIII nicht so wichtig, aber dennoch ein interessanter Versuch, das ursprüngliche Konzept von Sakaguchi und seinen Mitarbeitern zu rekonstruieren. Es ist ein Versuch und wird auch immer ein Versuch bleiben, der außerdem auf den Anfang des Spieles beschränkt bleibt.
Im Übrigen wird hierbei sehr deutlich, welch wichtiger Charakter Rinoa ist, betrachtet man die Theorien, die sich um ihr ranken.
Diese Theorie ist ganz anders als die bisherigen und v.a. mit der Rinoa-Artemisa-Theorie in keinster Weise zu vergleichen. Hier geht es nicht um die Interpretation dessen, was FFVIII aussagt, sondern um die Rekonstruktion des ursprünglichen Skriptes für das Spiel. Der Kern dieser Spekulationen heißt: Waren Rinoa und Selphie eine Person?
Woher kommt diese Behauptung?
Alle Aussagen zum Urkonzept von FFVIII, die hier getroffen werden, beziehen sich auf Informationen zum Spiel, die Square vor dem Release von FFVIII am 11. 02. 1999 in Japan (09. 09. 1999 (USA) bzw. 27. 10. 1999 (EU)) veröffentlicht hat.
Im Mittelpunkt steht hierbei der sogenannte „Escape from Dollet"-Trailer. Dieser ist auf der „Squaresoft Collector’s CD 1998“ enthalten, die in den USA dem Cinematic-RPG „Parasite Eve“ beigelegt wurde. In Europa umfasst die Platinum-Verion von FFVII eine Demo-CD von FFVIII, die diesen Trailer auch enthält (zumindest die Video-Spur). Allerdings ist er hier mit der PlayStation nicht anwählbar. Um ihn zu sehen, benötigt es einer speziellen Vorgehensweise am PC, oder man lädt ihn sich einfach auf FF-Fansites herunter (z.B. auf fitforfinalfantasy.com)
Jedenfalls zeigt dieser Trailer die Flucht von Dollet, hat aber folgende Unterschiede zur releasten Version von FFVIII:
1. Die Charaktere tragen nicht ihre SEED-Uniformen, sondern ihre normale Kleidung.
2. Auf dem Geschützturm, von dem aus der Kampfroboter X-ATM092 in der fertigen Version von Quistis eliminiert wird, ist ein unbekannter SEED.
3. Rinoa nimmt die Rolle im Trailer ein, die später Selphie haben sollte: Sie rennt neben Xell vor Squall zum SEED-Boot, und dreht sich kurz davor um, um nach Squall zu blicken.
4. Außerdem zeigen weitere pre-releaste Videosequenzen und Bilder das Trio Squall, Xell und Rinoa in Dollet. Die Perspektiven zu ihren Gesprächen (leider in japanisch) sind identisch mit denen bei der SEED-Prüfung im veröffentlichten Spiel. Nur dass hier das Trio aus Squall, Xell und Cifer besteht.
Welche Konsequenzen hätten diese Unterschiede mit sich gebracht?
Der wesentliche Aspekt ist, ob Rinoa und Selphie eine Person sein sollten. Dies bedeutet, dass es Selphie nicht gegeben hätte, sondern nur Rinoa. Ihre Rolle im Spiel hätte somit auch einige Elemente von Selphies Lebenslauf enthalten. Sicherlich stand eines von vornherein fest: Rinoa sollte diejenige sein, die Squalls Leben verändert. Die Tanzszene war somit mit größter Bestimmtheit seit jeher für Rinoa entworfen.
Die Dollet-Szene ist nun der Dreh- und Angelpunkt, an dem man spekulieren kann, wie das Urkonzept aussah. Die Tatsache, dass die Charaktere keine Uniformen trugen, lässt die Vermutung aufkommen, dass diese Szene keine SEED-Prüfung sein sollte. Sie wäre somit eine ganz normale Szene, wohl ein normaler Einsatz der SEEDs gewesen. Ohnehin ist es doch verwunderlich, die Schüler des Gardens für eine schlichte Prüfung in eine Schlacht solchen Ausmaßes zuschicken. Cid und Edea, den Gründern des Balamb-Gardens und Vertreter einer humanistischen Weltanschauung und Erziehung sieht solch etwas auch nicht ähnlich. Somit könnte die SEED-Prüfung in Dollet das Ergebnis einer kurzfristigen Umstellung des Konzeptes sein. Doch warum sollte man etwas am Konzept ändern? Um diese Frage zu klären ist es sinnvoll, den wichtigsten storytechnischen Aspekt der SEED-Prüfung näher zu untersuchen: Alle für das Spiel wichtige Personen bestehen die Prüfung, nur nicht Cifer Almasy. Hiermit wird Cifer in seinem Ehrgefühl so erniedrigt, dass er einen guten Grund hat, die Seite zu wechseln und zukünftig für Edea bzw. Artemisia zu kämpfen. Ohne diese Frustration wäre dieser Schritt nicht so leicht nachvollziehbar gewesen. Vielleicht eine Schwäche des Urkonzeptes, die hiermit ausgebessert wurde. Gerade durch das Gewicht, das die SEED-Prüfung am Anfang des Spiels einnimmt, wird dieser Aspekt somit besonders betont.
Wenn man nun die Dollet-Szene als einen normalen Einsatz der SEEDs betrachtet (Squall und die anderen sind somit schon SEEDs), so ging es hier wohl darum, mit einem Team von SEEDs den galbadinischen Angriff abzuwehren. Dieses Team bestünde offensichtlich aus Squall, Xell und Rinoa. Wenn dies nun ein SEED-Einsatz wäre, so könnte es durchaus sein, dass auch Rinoa ursprünglich ein SEED sein sollte. Hiermit wäre man bei der Rolle, die im fertiggestellten Spiel Selphie inne hat. Sie ist ein SEED, die von einem anderen Garden, dem Trabia-Garden, zum Balamb-Garden wechselt. Dass für diesen Wechsel des Gardens Rinoa geplant gewesen sein könnte, lässt sich mit Selphies erster Szene im Spiel belegen. Sie ist wie für Rinoa konzipiert: Squall kommt aus dem Klassenzimmer heraus und wird von Selphie/Rinoa beinahe umgerannt. Solch ein tollpatschiges Verhalten ist mehr für Rinoa typisch. Außerdem wäre es ein wunderbarer Startpunkt für die Beziehung von Rinoa und Squall gewesen: Zufällig rennen sie ineinander und Squall kann ihr entweder (mit seiner üblichen Begeisterung) den Garden zeigen oder sie mit einem „......“ stehen lassen. Jedenfalls ist er eine der ersten Personen, die Rinoa im Garden kennt. Dies macht auch Sinn für die folgende Ballszene: Unter Annahme der vorherigen Begegnung macht Rinoas Gestik und Mimik Squall gegenüber mehr Sinn. Er ist nun kein Fremder mehr, sondern jemand, den sie schon zumindest flüchtig kennt. Deshalb würde sie ihn auch zum Tanz auffordern. Rinoas spätere Begründung für die Aufforderung zum Tanz, die sie im fertigen Spiel bringt, wirkt hier hingegen richtig fadenscheinig: Sie suche Cid und habe Squall nur aufgefordert, da sie ja schlecht alleine auf die Tanzfläche konnte. Suchte sie Cid, oder wollte sie tanzen?
Somit wäre Rinoa also nun der SEED, der von einem andren Garden kam, Squall als eine der ersten Personen im Balamb-Garden traf, ihn am Ball zum Tanz aufforderte und später einen Einsatz mit ihm und Xell in Dollet hatte.
Dass Quistis' Rolle in Dollet auf dem Trailer nur von einem unbekannten SEED eingenommen wird, wird hier nicht weiter thematisiert. Dieser Einsatz umfasste eben nur die drei. Quistis käme bei einem späteren Einsatz hinzu. Man könnte auch in Frage stellen, ob Quistis ursprünglich als Ausbilderin vorgesehen war, da ihr Altersunterschied zu Squall nur gering ist...
Doch aus welchem Grund sollte ein Abschlussball stattfinden, wenn es keine SEED-Prüfung gäbe? Es muss nicht sein, dass die SEED-Prüfung überhaupt nicht vorgesehen war. Schließlich legt Squall ja auch vor der eigentlichen Hauptprüfung noch eine Zulassungsvoraussetzung ab: Das Besiegen der Guardian Force Ifrit in der Feuergrotte. Fällt nun die Hauptprüfung in Dollet weg, so könnte die SEED-Prüfung immer noch aus individuellen Einzelprüfungen bestehen, wie bei Squall in der Feuergrotte. Somit gäbe es doch einen Anlass für den Abschlussball.
Squall und seine Mitstreiter Xell, Irvine, Quistis und Selphie, aber nicht Rinoa wuchsen in der releasten Version in Edeas Waisenhaus auf. Die Frage ist nun, würde Rinoa hier Selphies Rolle einnehmen, oder wäre sie auch ursprünglich in Deling-City aufgewachsen. Hierüber lässt sich nur spekulieren. Es sind zwei verschiedene Positionen denkbar:
Zum einen wäre es möglich, dass Rinoa im Waisenhaus bei den anderen aufgewachsen wäre. Doch richtig Sinn machen würde es nur, wenn Rinoa nun auch noch die Rolle von Ellione einnehmen würde. Sie wäre dann die Person, die Squall ein ganzes Leben lang sucht. Dass auch diese Rinoa-Ellione-Theorie nicht unbegründet ist, wird später unter dem Punkt „Andere Meinungen“ ausgeführt. Das Problem, das dieser Ansatz nämlich mit sich bringt, ist dass er den kompletten Storyabschnitt mit Elliones telepatischen Fähigkeiten, der Gedankenmanipulation, Squall in die Lage des jüngeren Laguna zu versetzten, kippen würde. Wie sähe dann die Squall-Laguna-Beziehung aus?
Die andere Erklärung für Rinoas Kindheit bleibt näher an der releasten Version. Rinoa wäre demnach in Deling-City aufgewachsen ist, als Tochter von Major bzw. später Oberst Carway und Julia Heartilly. Carway, einem Militär ist es durchaus zuzutrauen, seine Tochter in einen Garden zu geben, wo sie eine – wie er beabsichtigen könnte – militärische Ausbildung erhält. Insbesondere nach dem tödlichen Autounfall ihrer Mutter könnte Rinoa in einen Garden gekommen sein. Hierbei wäre natürlich der Galbadia-Garden naheliegend. Auch ist es denkbar, dass Rinoa dort andere Werte als militärische Disziplin und Macht vermittelt bekam, wie z.B. Moral und Mitmenschlichkeit. Somit ließen sich auch Konflikte zu ihrem Vater begründen; diese müssen aber nicht vorhanden gewesen sein.
Als Schülerin des Galbadia-Gardens müsste Rinoa schließlich auch Irvine kennen. Dies wäre auch möglich. Allerdings könnte es sich hierbei auf ein flüchtiges Kennen beschränken. Bei der großen Anzahl an Schülern im Garden ist es nicht zwangsweise, dass man jeden sehr gut kennt. Außerdem hatte sie auch in FFVIII kein besonders ausgeprägtes Verhältnis zu Irvine, seit dieser sich im Team befand. Hatten die beiden eigentlich jemals einen bedeutsamen Wortwechsel?
Rinoa wäre also nun in Deling-City aufgewachsen, in ihrer Kindheit in den Galbadia-Garden gekommen, hätte mit 17 in den Balamb-Garden gewechselt, dort Squall kennen gelernt und wäre als SEED zukünftig mit ihm dem selben Team zugeteilt worden.
Was fiele somit für das Urkonzept weg?
Ganz klar, Selphie. Dies wird auch durch die Tatsache unterstützt, dass Selphie im Spiel keine Szene hat, in der sie sich wirklich dem Spieler offenbart. Im Vergleich dazu: Irvine kommen Selbstzweifel, Quistis liebt Squall, Xell ist ausgeflippt. Man mag nun anführen, Selphie trete durch ihr kindliches Verhalten (z.B. Wööööörter deeeeehnen) in Vorschein, doch das sagt ja auch nicht all zu viel über sie aus. Außerdem ist dies in der deutschsprachigen Version viel ausgeprägter – man mag sagen übertriebener – als in der englischen. Es kommt in dieser zwar vor, dass gewisse Wörter gedehnt werden, allerdings sind dies hauptsächlich nur Ausrufe, wie z.B. "Heeey". Im Übrigen enthält Selphies Lebenslauf keine überzeugenden Grund, warum sie nach gemeinsamer Zeit im Waisenhaus als einzige in den Trabia-Garden kam. Somit könnte es durchaus sein, dass Selphie erst nachträglich ins Spiel kam.
Ebenso könnte es mit dem Trabia-Garden gewesen sein. Auch er spielt kaum eine Rolle in FFVIII. Als er auf CD2 erscheint, wird er sofort zerstört und verschwindet somit gleich wieder. Es wäre also auch möglich, dass die Raketen nur auf ein Ziel, den Balamb-Garden gerichtet worden wären.
Außerdem wäre die Anführerin der Waleulen ein bedeutungsloser Nebencharakter und es käme bei der Aktion mit den Zügen in Timber nur auf die Begegnung mit dem Deling-Klon an.
Je nach Auffassung von Rinoas Kindheit fiele eventuell auch noch Ellione weg. (vgl. "Weitere Überlegungen: Rinoa-Ellione-Theorie")
Was spricht dagegen?
Nun, es bleibt sicherlich eine Spekulation, wenn man das geringe Material betrachtet, auf dem diese Theorie beruht. Es könnte genau so sein, dass die Dollet-Szene für eine ganz andere Stelle im Spiel vorgesehen war, an der nur Squall, Xell und Rinoa beteiligt waren. Selphie wäre dann mit Xell und Irivine unterwegs und würde selbstverständlich existieren.
Weitere Überlegungen
Zunächst ein Aspekt, der nur eine kleine Veränderung der obigen Theorie betrifft. Es könnte alles so geplant gewesen sein, wie beschrieben und Selphie könnte doch existieren! Sie könnte ja als Anführerin der Waldeulen nach der Dollet-Szene und dem Abschlussball in das Spiel kommen.
Nun zu einer Meinung, die schon fast ihre eigene Theorie darstellt: Die oben kurz erwähnte Rinoa-Ellione-Theorie:
Demnach würde Ellione nicht existieren, sondern ihre Rolle würde Rinoa zufallen. Diese wäre dann im Waisenhaus bei den anderen aufgewachsen und gleichzeitig die Person, die Squall ein ganzes Leben lang sucht.
Was spricht dafür? Nun, Ellione wird im fertigen Spiel ziemlich seltsam in die Story eingeführt. Sie taucht in der ersten Spiel-Szene in der Krankenstation plötzlich mit dem Satz "Squall, endlich sehen wir uns wieder" auf. Hätte es Ellione ursprünglich nicht gegeben, dann wäre dies vermutlich die Einführung von Rinoa gewesen oder man hätte diese Szene ganz ausgelassen.
Auch für die Rinoa-Artemisia-Theorie ist dieser Punkt von Belang: Rinoa ist eine Hexe, Ellione aber nur eine Adeptin, was in FFVIII durchaus seltsam ist (die Bezeichnung "Adeptin" wurde erst in AT eingeführt; in FFVIII spricht man von "Frauen mit der Kräfte einer Hexe"). Ellione hatte die Kräfte einer Hexe, war aber selbst keine. Hat man sie nun erst im späteren Konzept eingebaut, so hätte man sich hier darum gedrückt, eine neue Hexe für das Spiel zu schaffen. Wenn Rinoa Artemisia ist und Rinoa ursprünglich Elliones Fähigkeiten haben sollte, dann hätte Artemisia keinen Grund gehabt, in der Gegenwart nach Ellione zu suchen. Man schuf Ellione, damit Artemisia in der Gegenwart nicht nach ihrem eigenen Ich (Rinoa) suchen muss, weil sie dessen Fähigkeiten ja selbst besitzt.
Wie dann die Verbindungen zu Laguna stehen, ist wieder eine andere Sache. Es wäre möglich, dass Carway nicht Rinoas Vater wäre sondern irgendjemand unbekanntes. So gesehen änderte sich für die eigentliche Story nicht besonders viel. Nach Julias Tod brachte Laguna Rinoa nach Winhill. Vielleicht war ja auch er ihr Vater, aber für die Liebesbeziehung in FF8 war es wichtig, dass er es nicht sein würde (oder vielleicht fand man die Squall-Laguna-Theorie interessanter).
Weiterhin wäre es verständlicher gewesen, wenn man bei der Hexenjagd von Esthar (wo man Adells Nachfolgerin finden wollte) richtige Hexen gesucht hätte und keine Pseudos wie Ellione.
Mit dieser Theorie ist man nun endgültig im Bereich der Spekulation angelangt. Trotzdem ein sehr interessanter Aspekt, insbesondere auch aus der Perspektive von AT.
Schlusswort
Diese Urkonzept-Theorie ist nun für den Aussagegehalt von FFVIII nicht so wichtig, aber dennoch ein interessanter Versuch, das ursprüngliche Konzept von Sakaguchi und seinen Mitarbeitern zu rekonstruieren. Es ist ein Versuch und wird auch immer ein Versuch bleiben, der außerdem auf den Anfang des Spieles beschränkt bleibt.
Im Übrigen wird hierbei sehr deutlich, welch wichtiger Charakter Rinoa ist, betrachtet man die Theorien, die sich um ihr ranken.